Справа № 182/6564/25
Провадження № 1-кс/0182/942/2025
Іменем України
13.10.2025 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №12025046340000298, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме завіреної копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2025 До чч Нікопольського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те що за адресою: АДРЕСА_3 було зупинено особу, з метою перевірки документів, в ході бесіди останнім було надано паспорт громадянина України з № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , що має ознаки підробки.
06.10.2025 року за даним фактом сектором дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження №12025046340000298, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування була опитана вищевказана особа, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Який пояснив, що він знайшов паспорт громадянина України з № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вклеїв свою фотографію для подальшого використання.
Так, 06.10.2025 року приблизно о 13 годині до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів, після чого, він надав паспорт громадянина України з № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході перевірки працівники поліції помітили ознаки підробки та викликали СОГ.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що паспорт у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній в зв'язку з тим, що він його загубив.
З метою об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025046340000298 від «06» жовтня 2025 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документа, а саме копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення особи чоловічої статті, яка виявлена біля буд АДРЕСА_3 , дізнавач і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення прийнято слідчим суддею, судом.
Як вбачається у кримінальному провадженні, необхідно об'єктивно перевірити зазначені обставини, тому необхідно надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №12025046340000298, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме завіреної копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Право тимчасового доступу (виїмки) надати дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1