Номер справи 171/3739/25
Номер провадження 1-кп/171/563/25
10.10.25 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020050690000085 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 31.01.2020 до Мар'їнського ВП ГУНП в Донецькій області поштою надійшли матеріали з ДП «Великоанадольське лісове господарство, про те, що під час проведення спільних робіт з представниками екологічної інспекції у Донецькій області у Ялинському лісництві, Мар'їнського району, було виявлено пеньки зрізаних дерев порід дубу та ясеню, з ознаками незаконної порубки.
Арешт на майно в рамках даного кримінального провадження не накладався.
Під час досудового розслідування, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків та очевидців, особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, неодноразово слідчим направлялись доручення в порядку ст. 40-1 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, однак потрібної інформації для розкриття даного правопорушення не отримано.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду в зазначеному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошувалось.
Розслідуване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення за який сплив 31.01.2025 року.
Прокурор у судове засідання з'явилась, підтримала клопотання, просила задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СД Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 12020050690000085 від 01.02.2020 року.
Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.
Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Крім того, частиною третьою ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КК України). Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п'ять років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 31.01.2020 минуло більше 5 років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 31.01.2025.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020050690000085 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050690000085 від 01.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 246 КК України в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1