Ухвала від 14.10.2025 по справі 380/29170/23

ф

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №380/29170/23

адміністративне провадження №К/990/36629/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/29170/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі №380/29170/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 24 133, 09 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1705 від 03 липня 2025 року та у розмірі 11 951, 38 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2000 від 06 серпня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 24 133 (двадцять чотири тисячі сто тридцять три) грн 09 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1705 від 03 липня 2025 року та у розмірі 11 951 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн 38 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2000 від 06 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
130987562
Наступний документ
130987564
Інформація про рішення:
№ рішення: 130987563
№ справи: 380/29170/23
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.10.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.05.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж»
представник позивача:
Михайловський Михайло Михайлович
Юхименко Руслана Іванівна
представник скаржника:
Дорош Анжела Богданівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М