14 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 600/1745/24-а
адміністративне провадження № К/990/44520/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 600/1745/24-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат оіл» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат оіл» (далі - ТОВ «Магнат оіл») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Чернівецькій області № 277-рл від 26 березня 2024 року про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «Магнат оіл»;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області видати ТОВ «Магнат оіл» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Остриця, вул.Садова,2.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 20 листопада 2024 року Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Магнат Оіл» в задоволенні позову.
Разом із касаційною скаргою відповідач також подав клопотання, де просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до завершення перегляду справи в касаційному порядку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2024 року, визначено склад колегії суддів: Шарапа В. М. - головуючий суддя, судді: Берназюк Я. О., Чиркін С. М.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2025 року клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 600/1745/24-а задоволено. Зупинено виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 600/1745/24-а до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем - Шарапою В. М., суддями: Берназюком Я. О., Чиркіним С. М. заявлено самовідводи, що обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме: без урахування спеціалізації.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2025 року заяви суддів Шарапи В. М., Берназюка Я. О., Чиркіна про самовідвід задоволено та відведено вказаних суддів від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 600/1745/24-а.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2025 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, судді: Дашутін І. В., Шишов О. О.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко