СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3698/25
ун. № 759/5911/25
16 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Шило М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позоного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року у справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та з метою визначення розміру матеріального збитку.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 09.04.2024 року?
- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 09.04.2024 року?.
Оплату (усі витрати) за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/5911/25.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда