печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44005/25-к
пр. 1-кс-37188/25
16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024000000000082, -
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 по справі № 761/21754/25 на майно, вилучене 22.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, арешт накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва та згідно протоколу обшуку від 22.05.2025, обшук у кримінальному провадженні проводився слідчим 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, що в Шевченківському районі м. Києва).
В клопотанні про скасування арешту адвокатом ОСОБА_2 будь - яких даних про те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000082 розташований на території Печерського району м. Києва, не наведено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024000000000082 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1