Постанова від 13.10.2025 по справі 711/8724/25

Справа № 711/8724/25

Номер провадження 3/711/2471/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 459084, протокол серії ЕПР1 № 459072), про притягнення до адміністративної відповідальності

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року поліцейським 1 взводу 2 роти 1 БУПП в Черкаській області Присяжненком В.В. був складений адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

19.09.2025 року поліцейським 1 взводу 2 роти 1 БУПП в Черкаській області Присяжненком В.В. також був складений адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обидва протоколи передані судді Комплєктовій Т.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що учасниками однієї дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.09.2025 року за адресою АДРЕСА_3 , учасниками якої стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також для всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/8724/25.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, ст. 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 711/8724/25, провадження № 3/711/2471/25 та № 711/8730/25, провадження № 3/711/2474/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - об'єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/8724/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова

Попередній документ
130978109
Наступний документ
130978111
Інформація про рішення:
№ рішення: 130978110
№ справи: 711/8724/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: ст. 124 КпАП України
Розклад засідань:
13.10.2025 10:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПЛЄКТОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОМПЛЄКТОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бондар Костянтин Георгійович
Клименко Артем Юрійович