13 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/10915/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТ» до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними дій та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС, у якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення ГСЦ МВС щодо призупинення (блокування) доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»), про які стало відомо 21.08.2025;
- зобов'язати ГСЦ МВС негайно поновити доступ ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»);
- зобов'язати ГСЦ МВС утриматися від повторного блокування доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ») без дотримання встановленої процедури, що обов'язково включає: а) письмове повідомлення про фактичні та правові підстави; б) припис із конкретним переліком дій та розумним строком для їх виконання; в) підтвердження направлення/вручення на e-mail: lot.cn@ukr.net та/або поштовою адресою: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49А, оф. 902;
- визнати протиправною бездіяльність ГСЦ МВС, що виразилась у ненадсиланні ТОВ «ЛОТ» у встановлені строки та спосіб письмового повідомлення про призупинення доступу та припису з конкретним переліком дій і строком їх виконання (п. VII.8-VII.9 Наказу МВС №279; ст. 43, 71- 72, 75 Закону України «Про адміністративну процедуру»).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2025 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).
Відповідно до платіжної інструкції від 25.09.2025 №52129838, позивачем перераховано на відповідні рахунки 3028,00 грн.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме:
1) визнати протиправними та скасувати рішення ГСЦ МВС щодо призупинення (блокування) доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»), про які стало відомо 21.08.2025 та зобов'язати ГСЦ МВС негайно поновити доступ ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»);
2) зобов'язати ГСЦ МВС утриматися від повторного блокування доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ») без дотримання встановленої процедури, що обов'язково включає: а) письмове повідомлення про фактичні та правові підстави; б) припис із конкретним переліком дій та розумним строком для їх виконання; в) підтвердження направлення/вручення на e-mail: lot.cn@ukr.net та/або поштовою адресою: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49А, оф. 902;
3) визнати протиправною бездіяльність ГСЦ МВС, що виразилась у ненадсиланні ТОВ «ЛОТ» у встановлені строки та спосіб письмового повідомлення про призупинення доступу та припису з конкретним переліком дій і строком їх виконання (п. VII.8-VII.9 Наказу МВС №279; ст. 43, 71- 72, 75 Закону України «Про адміністративну процедуру»).
Проте судовий збір позивачем сплачено за одну позовну вимогу, в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.09.2025 №52129838.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТ» до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на суму 6056,00 грн.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна