про закриття провадження у справі
14 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/6236/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суд Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Висновки суду та їх мотиви.
Позивач 10.07.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання позивачу обґрунтованої письмової відповіді на заяву позивача від 27.05.2024 та зобов'язати відповідача невідкладно надати позивачу таку відповідь.
16.07.2024 судом відкрито провадження у справі.
31.07.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, а саме в частині вимоги зобов'язати відповідача невідкладно надати позивачу таку відповідь, у зв'язку з надісланням такої відповіді позивачу.
Факт надання відповіді позивачу підтверджується листом відповідача від 09.07.2024.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Беручи до уваги те, що предмет спору в частині вимоги зобов'язати відповідача невідкладно надати позивачу відповідь відсутній, а також той факт, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
При цьому, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог, то повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись положеннями ст.ст. 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 29.07.2024 про відмову від позову в частині вимоги зобов'язати відповідача невідкладно надати позивачу відповідь - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині вимоги зобов'язати відповідача невідкладно надати позивачу відповідь.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя А.І. Сидорук