про поновлення провадження в адміністративній справі
10 жовтня 2025 року 640/20825/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, третя особа: Державне космічне агентство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, третя особа: Державне космічне агентство України та просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2022 даний позов залишено без руху та запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/20825/22 за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, третя особа: Державне космічне агентство України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 прийнято адміністративну справу до провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №640/20825/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №640/13029/22.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 237 КАС України).
Судом встановлено, що у справі №640/20825/22 прийнято рішення29.08.2024, тому відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне поновити провадження в адміністративній справі №640/20825/22.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, третя особа: Державне космічне агентство України та просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.
2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.