про витребування доказів
13 жовтня 2025 року 320/11947/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Парненко В.С., здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄРДПОУ 44115011, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати ППР №98248240208 від 02.09.2024.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/11947/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені документи (докази), які згідно акту від 21.08.2024 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді переказів на рахунок фізичної особи із використанням електронних платіжних засобів (р2р - платежів) за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 використаних під час перевірки, зокрема:
- лист ДПС України від 26.03.2024 № 8651/7/99-00-24-01-02-07 (вх. ГУ ДПС у м. Києві № 4028/8 від 27.03.2024) у зв'язку з надходженням податкової інформації від Національного банку України листом від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ, що надійшла до Державної податкової служби (вх. ДПС № 33529/5 від 22.03.2024) щодо значних обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням електронних платіжних засобів (р2р-платежів) у 2023 році;
- запит фізичній особі ОСОБА_1 від 13.05.2024 № 8416/1/26-15-24-02- 08-08 про надання пояснення їх документального підтвердження щодо отриманого доходу з доказами направлення позивачу.
Окрім цього витребуванню підлягає сам акт перевірки, який проведено відповідно до наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 12.06.2024 р. №4088-п.
Відповідно до частин 3, 6, 7 та 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄРДПОУ 44115011) належним чином засвідчені копії доказів, а саме:
- акту перевірки, який проведено відповідно до наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 12.06.2024 р. №4088-п.
- листа ДПС України від 26.03.2024 № 8651/7/99-00-24-01-02-07 (вх. ГУ ДПС у м. Києві № 4028/8 від 27.03.2024) у зв'язку з надходженням податкової інформації від Національного банку України листом від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ, що надійшла до Державної податкової служби (вх. ДПС № 33529/5 від 22.03.2024) щодо значних обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням електронних платіжних засобів (р2р-платежів) у 2023 році;
- запит фізичній особі ОСОБА_1 від 13.05.2024 № 8416/1/26-15-24-02- 08-08 про надання пояснення їх документального підтвердження щодо отриманого доходу з доказами його направлення позивачу.
Витребувані документи надати суду в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 10 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: бул. Лесі Українки, 26б, м. Київ, на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua, або за допомогою системи «Електронний суд» з доказами направлення їх позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.