про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
13 жовтня 2025 року Київ № 320/16513/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. перебувала адміністративна справа №320/16513/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року адміністративний позов задоволено частково.
До суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №320/16513/25, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини - «починаючи з 17.08.2021».
Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.
У позовних вимогах позовної заяви позивач просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % від суми грошового забезпечення та відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2024 №222/1/4/162/349/3523;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 74 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2024 №222/1/4/162/349/3523 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 17.08.2021, та з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2023, та з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року адміністративний позов задоволено частково та визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 24.01.2025 №3716-55563/В-02/8-2600/25, про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2024 №222/1/4/162/349/3523.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2024 №222/1/4/162/349/3523, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.03.2024.
Відмовляючи в іншій частині позовних вимог суд виходив з того, що відповідачем по справі взагалі було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії, а отже, відмова відповідача була пов'язана не з незгодою з розміром грошового забезпечення, а з відсутністю підстав для такого перерахунку як таких. Отже, у спірних правовідносинах відповідач не вирішував питання про розмір пенсії, відсотковий розмір пенсії та розмір належного до виплати підвищення пенсії, а перерахунок пенсії позивача має здійснити відповідач після набрання рішенням у цій справі законної сили, на підставі належних документів та станом на момент виникнення такого права у позивача. Суд у рішенні зауважив, що відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені. Відтак, оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні позовних вимог в даній частині, судом було відмовлено.
Водночас, судом помилково зобов'язано перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2024 №222/1/4/162/349/3523, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.03.2024, натомість як у позовних вимогах позивач просив починаючи з 17.08.2021.
Таким чином, в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом допущено помилку при його викладенні.
Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статті 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року у справі №320/16513/25, виклавши його у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2024 №222/1/4/162/349/3523, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 17.08.2021».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.