Ухвала від 13.10.2025 по справі 160/24079/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа №160/24079/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору по справі № 160/24079/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ангоб» про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/24079/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ангоб» про визнання протиправною та скасування вимоги.

19.03.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за правилами загального позовного провадження ухвалено рішення у справі № 160/24079/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ангоб» про визнання протиправною та скасування вимоги, яким позов задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу №040417-15/3196-2024 від 17.05.2024 року Східного офісу Держаудитслужби, стягнуто Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 24 085,62 грн.

При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 24 085,62 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангоб» про визнання протиправною та скасування вимоги скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

02.10.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 06.10.2025 року вбачається, що адміністративна справа № 160/24079/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги 06 жовтня 2025 року отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку, позивачем у справі № 160/24079/24 було заявлено позовні вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги №040417-15/3196-2024 “Про усунення виявлених порушень», складену Східним офісом Державної аудиторської служби України 17.05.2024, які є вимогами немайнового характеру та за подання яких передбачено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Отже позивачем при сплаті судового збору у розмірі 24 085,62 грн. було допущено надмірну його сплату у розмірі 21 663,22 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору -задовольнити.

Повернути Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради надміру сплачений судовий збір в сумі 21 663,22 грн. згідно платіжної інструкції № 150 від 26.10.2024 року на суму 24 085,62 грн., у зв'язку внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ангоб» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська

Попередній документ
130966679
Наступний документ
130966681
Інформація про рішення:
№ рішення: 130966680
№ справи: 160/24079/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.10.2025)
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
09.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.01.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангоб"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ангоб”
відповідач (боржник):
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
Відповідач (Боржник):
Східний офіс Державної аудиторської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради
Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України
Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконкому Орджонікідзевської міської ради
Позивач (Заявник):
Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконкому Орджонікідзевської міської ради
представник позивача:
Адвокат Колошин Вадим Петрович
РЕБЕНОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
представник третьої особи:
ХОМІК ЄВГЕНІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЛИШ Н І