Ухвала від 13.10.2025 по справі 160/21871/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 р.Справа №160/21871/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі 160/21871/25,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 160/21871/25 за позовом Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ", фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Рекунов", ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги.

10.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ", в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), використаних для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EASYCON»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" та допустити участь представника Оберемок Дениса Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «EASYCON» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі 160/21871/25 - задовольнити.

Допустити участь представника Оберемок Дениса Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «EASYCON» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представнику Оберемок Денису Олександровичу, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
130966678
Наступний документ
130966680
Інформація про рішення:
№ рішення: 130966679
№ справи: 160/21871/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
08.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
МАЛИШ Н І
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство “Рекунов”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙАТ ЕСТЕЙТ»
3-я особа позивача:
Фізична особа-підприємець Коваленко Валерій Вікторович
Приватне підприємство "Рекунов"
Рекунов Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство “Рекунов”
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Верхньодніпровська міська рада
представник:
Похвалітий Анатолій Анатолійович
представник позивача:
ЛЕБІДЬ ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЩЕРБАК А А