13 жовтня 2025 рокуСправа №160/23965/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у справі №160/23965/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛМАРКЕТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/23965/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛМАРКЕТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛМАРКЕТ» (вул. Олександра Поля, буд. 44/5-21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 39831161) про стягнення податкового боргу - задоволено.
Надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 9181387,92 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛМАРКЕТ», що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна в податкову заставу №368/398331161/482 від 07.04.2023, №1490/39831161/482 від 20.10.2023, №1589/39831161/482 від 31.10.2023, №801/39831161/482 від 04.07.2025.
Стягнуто на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
09.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки, у якій просить:
- виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі №160/23965/25, зокрема у частині номеру акту опису, замінивши його з «№368/398331161/482» на «№368/39831161/482».
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, судом неправильно зазначено в описовій та резолютивній частині рішення номер акту опису майна від 07.04.2023 - "№368/398331161/482", замість правильного - "№368/39831161/482".
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23965/25 від 01.10.2025, зазначивши правильний номер акту опису майна від 07.04.2023.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у справі №160/23965/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛМАРКЕТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення правильний номер акту опису майна від 07.04.2023 - "№368/39831161/482" замість неправильного -"№368/398331161/482".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський