Справа № 128/3502/24
Провадження № 22-ц/801/1910/2025
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Копаничук С. Г.
02 жовтня 2025 рокуСправа № 128/3502/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),
суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В, П.,
з участю секретаря судового засідання: Кашпрук М. Г.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про зупинення розгляду справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2025 року справу призначено до розгляду на 02 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.
01 жовтня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23 у подібних правовідносинах, з підстав, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Вищевказаною нормою передбачене право суду, а не обов?язок зупинити провадження у справі, тобто ця норма не є імперативною для суду.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.365,366,368,369 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання товариства обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про зупинення розгляду справи, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л. О. Голота
В. П. Рибчинський