Справа №766/15502/25 н/п 2/766/13026/25
13 жовтня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши позовну заяву адвоката Сонько Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технполіс-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Адвокат Сонько В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технполіс-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до акту Херсонського міського суду Херсонської області №88 від 09.10.2025 року, який складено про те, що при отриманні матеріалів через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «технополіс-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яке були зареєстровані 09.10.2025 року за Вх.86149/25., але при відкритті прикріпленого додатку - паспорт, довідка ВПО, було виявлено, що вміст файлу пошкоджений.
Таким чином, позивачем потрібно долучити до матеріалів справи вказані документи.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява містить такі позовні вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку).
При цьому, позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Поряд з цим, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1211,20 грн.
У свою чергу, як вбачається з правової позиції, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року (справа № 910/4518/16), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Отже, пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку Законом України «Про судовий збір» не передбачено.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Виходячи з вищевикладеного, позивачам необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачі при наданні до суду квитанції про сплату судового збору має врахувати, що сума сплаченого судового збору повинна бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву адвоката Сонько Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технполіс-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку- залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна