Справа № 646/9930/25
№ провадження 2/646/4920/2025
про повернення позовної заяви
14.10.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/9930/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
У провадження Основ'янського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно, в якій представник позивачів просить визнати за позивачами право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.10.2025 року за вх. № 45315 до суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, що відповідає вимога п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Згідно зі п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю майна.
Однак всупереч зазначеним нормам та ухвалі суду від 01.10.2025 року представником позивачів до суду надано довідку № 017 від 17.10.2025 року, видану ФОП ОСОБА_5 , про інвентаризаційну вартість майна, замість звіту про оцінку майна в актуальній редакції, в якому визначено дійсну вартість такого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська