Справа № 646/10145/25
№ провадження 2/646/5016/2025
про повернення позовної заяви
14.10.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/10145/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Позивач 03.10.2025 року звернувся до суду з позовною заявою про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
07.10.2025 року за вх. № 44907 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Але позивачем всупереч зазначеній нормі та ухвалі суду від 06.10.2025 року не визначено розміру середнього заробітку, який підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська