Справа № 592/15061/25
Провадження № 1-во/592/39/25
14 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2024 у справі №592/15061/25 за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР у м Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , -
установив:
13.10.2025 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2025 у справі №592/15061/25 клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено.
Дослідивши ухвалу суду та матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в назві суду до якого потрібно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 та невірно зазначено «Зарічного» замість вірного « ОСОБА_5 », що вбачається з ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2025 у справі №592/15061/25.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку допущену у даті винесення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2025 у справі №592/15061/25 зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали «…до Ковпаківського районного суду м.Суми…» замість невірного «…до «…Зарічного районного суду м.Суми…».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1