Справа № 643/17873/25
Провадження № 1-кс/643/5810/25
14 жовтня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020221040000129 від 09.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
встановив:
Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №42020221040000129 від 09.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
14.10.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло, погоджене з прокурором, клопотання слідчої СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , в межах цього кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що його необхідно повернути до Харківського РУП №2ГУНП в Харківській області для усунення недоліків, за таких підстав.
До клопотання про тимчасовий доступ не долучено процесуальне рішення, яким підтверджуються повноваження слідчого (дізнавача) у цьому кримінальному провадженні.
В постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2020 по справі №724/86/20 (провадження №51-1353кмо21) викладено правовий висновок, що приписами статей 39, 110, ч.1 ст.214 КПК рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов'язково приймається у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.
Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення (визначення) групи слідчих (дізнавачів), які здійснюватимуть досудове розслідування.
Крім того, в клопотанні слідчим взагалі не вказано, кому такий дозвіл необхідно надати.
Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого судового рішення.
Згідно наданих роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року N 223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд з огляду на ч. 6 ст. 9 КПК України, вправі повернути його для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 160, 163, 333, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання слідчої СВ Харківського РУР №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020221040000129 від 09.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - повернути слідчій.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1