Справа №641/5360/25 Провадження № 2/613/833/25
14 жовтня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву позивачки про витребування доказів у цивільній справі № 613/1402/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.09.2025 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Від позивачки надійшла заява, у якій вона просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 547/2011, заведеної 24.12.2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи після смерті батька ОСОБА_4 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі, якщо така справа заводилася). Вказала, що не має можливості отримати вказані докази самостійно.
Сторони у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачка у поданій до суду письмовій заяві просила провести підготовче зщасідання за її відсутності.
Відповідачка у поданій до суду заяві, вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивачки про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.ч.6-7 ЦПК України бдь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається зі змісту заяви, предметом позову є визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батька позивачки. У свою чергу, спадщина, на яку претендує позивачка, виходячи зі змісту позовної заяви, належала ОСОБА_4 після смерті його бабусі - ОСОБА_3 ..
З огляду на викладене, позивачка просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 547/2011, заведеної 24.12.2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи після смерті батька ОСОБА_4 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі якщо така справа заводилася), обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати вказані докази.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Відповідно до ч.7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.
Враховуючи, що матеріали спадкових справ можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, а відтак, і кола осіб, які мають бути залучені до участі у справі, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 547/2011, заведеної 24.12.2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі якщо така справа заводилася).
Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, 6) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник