Справа №-613/813/25 Провадження №-3/613/283/25
14 жовтня 2025 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гордін Л.Я., в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.
13 жовтня 2025 року від захисника до суду надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивує тим, що з 01 липня 2025 року до 30 липня 2025 року у нього раніше були заплановані слідчі дії в СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Харківській області по ЄДРП № 62025170020000597 від 16 січня 2025 року за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 357 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується з врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність належного мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення причин неможливості прибути до суду, оскільки дати проведення слідчих дій, в яких захисник повинен взяти участь, є неактуальними, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому суд бере до уваги, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введений в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та триває до теперішнього часу.
Однак, Богодухівський районний суд Харківської області працює в штатному режимі, тому суд вважає, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 336 КПК України, оскільки такі обставини не позбавляють захисника можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, у провадженні якого перебуває справа.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гордіна Л.Я . про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя