Справа № 172/1662/25
Провадження № 3/172/774/25
Іменем України
14.10.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР №380659 від 04.07.2025 року).
В судовому засіданні, під час перегляду відеозапису, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оригінальної та повної версії відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративн еправопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що з відеозаписів вбачаються ознаки їх коригування та монтування, так як відеозапис не є безперервним, а поділений на дві частини, і знімався поліцейським на мобільний телефон з якогось невідомого технічного засобу та бодікамеру. На першому відеозаписі відсутні проміжки часу, тривалість яких невідома, так як на даному відеозаписі відсутні позначки часу. Крім цього, на першому відеозаписі відсутній момент складання та оголошення протоколу про адміністративне правопорушення, а інший відеозапис розпочинається з пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння.
Вважає, що такий відео доказ був отриманий з порушення порядку, встановленого положеннями п.п 4.5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.251, ст.278 КУпАП, -
Витребувати з ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 172/1662/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є. Філіппов