Справа № 304/3148/24
Провадження № 22-ц/4806/1059/25
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27 серпня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» через систему «Електронний суд» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року у справі №304/3148/24.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було доставлено до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» лише 25 липня 2025 року о 19:07. Враховуючи той факт, що 25 липня 2025 року є п'ятницею, відповідно до абзацу 2 п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України наступний робочий є понеділок 28 липня 2025 року.
Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 17 липня 2025 року, повний текст рішення суду складено 22 липня 2025 року. Згідно довідки про доставку електронного документу слідує, що копію рішення товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» доставлено 25 липня 2025 року о 19:11:12 (а.с.108). Апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду (з врахуванням вихідних днів), відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи у відповідності до положень ст.43 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25910,55 грн.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: