"14" жовтня 2025 р. Справа № 596/1134/25
Провадження № 1-в/596/28/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, хіміка 2 відділення хімічної, радіаційної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , із повною середньою освітою, одруженого,
засудженого: вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року за ч.5 ст. 407 КК України у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов'язки,
14.08.2025 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337 (зі змінами) засуджений ОСОБА_6 перебував на обліку у військовій частині НОМЕР_1 як такий, що звільнений від відбування покарання з випробуванням. За час відбування покарання у військовій частині НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_7 зарекомендувала себе як середньо дисциплінований військовослужбовець, свої обов'язки виконує на задовільному рівні, володіє базовими військовими навичками та вміннями, необхідними для виконання покладених на нього завдань.
27 січня 2025 року Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі №596/54/25 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Солдат ОСОБА_6 приймав безпосередню участь в захисті Батьківщини в період з 14.01.2025 року по 22.03.2025 року в ТГрП «Форт».
Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 до Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що засуджений ОСОБА_6 не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки виконує обов'язки по захисту Вітчизни в тактичній групі підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 обґрунтованим.
Суд, заслухавши пояснення представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 14 КВК України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Положеннями ч. 1 ст.163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Разом з цим, наказом Міністерства оборони Українивід 17.09.2020№ 337 затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.12.2024 № 390, солдата ОСОБА_6 , призначеного наказом Командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 грудня 2024 року №114-РС на посаду хіміка 2 відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , з 19 грудня 2024 року зарахувано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення крім котлового і вважати таким, що з 19 грудня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою з посадовим окладом 2640 гривень на місяць, шпк “солдат».
08.08.2025 року копію вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року на ОСОБА_6 , у зв'язку із призовом під час мобілізації направлено для подальшого виконання у військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, засуджений ОСОБА_6 з 08.08.2025 перебував на обліку у військовій частині НОМЕР_1 як такий, що звільнений від відбування з випробуванням.
Солдат ОСОБА_6 поставлений на облік 08.08.2025 року за період відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Займає посаду хіміка 2 відділення хімічної, радіаційної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 . За час проходження військової служби солдат ОСОБА_6 зарекомендував себе як середньо дисциплінований військовослужбовець, свої службові обов'язки виконує на задовільному рівні, володіє базовими військовими навичками та вміннями, необхідними для виконання покладених на нього завдань. Здатний швидко реагувати на накази та вказівки командирів, але його дисциплінарні показники залишають бажати кращого.
Зафіксовано випадок адміністративного порушення, що негативно впливає на його професійну діяльність та підриває довіру до нього як до військовослужбовця.
Спроби проведення виховної роботи з солдатом ОСОБА_6 мали частковий успіх, але систематичні правопорушення свідчать про необхідність більш серйозних заходів впливу та контролю за його поведінкою. Солдат ОСОБА_6 гідний для подальшого проходження військової службу, з можливістю покращення рівня дисципліни за рахунок додаткових заходів виховного та навчального характеру.
14 серпня 2025 року в засудженого ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.
Як слідує із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2025 № 273, солдата ОСОБА_6 вважати таким, що вибув у відрядження до тактичної групи підтримки “Канів», м. Шпола Черкаської області, з 14 вересня 2025 року до окремого розпорядження, з метою виконання завдань (робіт) за призначенням.
Як вбачається з інформації УІАП ГУНП в Івано-Франківській області, 24.04.2025 відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 12025-0-9-1010/000718 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 слідує, що в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №352/1235/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року на стадії підготовчого провадження провадження по справі зупинено, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.
Суд звертає увагу на те, що існування іншого кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 не свідчить про скоєння особою відповідного кримінального правопорушення, оскільки винуватість особи у вчиненні кримінальних правопорушень встановлюється виключно вироком суду, після набрання законної сили яким особа вважається притягнутою до кримінальної відповідальності, що випливає із приписів ст. 62 Конституції України, ст.17 КПК України.
Як встановлено, на час розгляду клопотання відсутні відомості щодо постановлення судом вироку, який набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_6 за скоєння ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року за ч.5 ст. 407 КК України .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 14.10.2025.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_8