Справа № 594/747/25
1-в/594/27/2025
13 жовтня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2025 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів; за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини та їх виготовлення. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини та їх виготовлення.
В обґрунтування поданого подання сектор пробації посилається на те, що 19.08.2025 до Чортківського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов на виконання вирок Борщівського районного суду Тернопільської області щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набрав законної сили 12.08.2025 року.
19.08.2025 засудженому ОСОБА_5 надіслано повідомлення за вих.№ 862/41/2/1-25 щодо необхідності сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про сплату орган пробації.
27.08.2025 ОСОБА_5 прибув до Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та надав пояснення в якому зазначив, що йому відомо про наявність вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.07.2025, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 102 000 (сто дві тисячі) гривень. Також ОСОБА_5 повідомив, що проживає разом з дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та малолітньою донькою в с.Панівці Чортківського району Тернопільської області. На даний час офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасового підробітку - сезонні роботи на полях.
У зв'язку із складним матеріальним становищем він немає змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем. Відповідно просить суд розглянути питання щодо розстрочення сплати штрафу для сплати його частинами.
А тому, з урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації просив судрозглянути питання про розстрочку призначеної суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке підлягає поверненню ініціатору для належного оформлення, оскільки подано до суду без дотримання вимог, встановлених законом.
Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ( пункти 8,9-3 частини першої статті 537).
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України уразі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як слідує з подання, доданих до такого матеріалів, останні не містять будь-яких фактів, та доказів, які б такі стверджували, щодо неспроможності сплати засудженим штрафу у строк визначений законом саме у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем, крім того, умов розстрочення такого платежу, в тому числі строку, та відповідно розміру суми, яку засуджений може сплатити.
На підставі ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підялгає.
Суддя: