Справа №: 486/806/25 Провадження № 3/486/445/2025
14 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 квітня 2025 року о 12:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованому у м. Південноукраїнську по пр. Незалежності, 21, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чорного шоколаду «Millenium» в кількості 5 штук, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 295,83 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. постанови про привід виконані не були.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 720869 від 23 квітня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до якого 13 квітня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні магазину «Аврора» скоєно крадіжку на суму 300 грн, яка була зафіксована на камерах спостереження/а.с. 1, 2/.
Також протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с. 3/.
Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 квітня 2025 року, яка працює адміністратором магазину «Аврора», що 13 квітня 2025 року приблизно о 12:10 год. особа чоловічої статті здійснила крадіжку чорного шоколаду «Millenium» в кількості 5 штук на загальну суму 295,83 грн /а.с. 4/.
Попереднім переліком товарів підтверджується загальна вартість викраденого майна - 295,83 грн без ПДВ /а.с. 5/.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 13 квітня 2025 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Далматова