Справа № 489/4517/25
Номер провадження 2/489/2497/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач), про визнання права власності в порядку спадкування за законом
встановив
В червні 2025 року, представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не подано усіх необхідних документів, що передбачені ст.68 ЗУ "Про Нотаріат". У зв'язку з цим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадкового майна після смерті троюрідного брата. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та квартири по АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_2 також помер. ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебував, родини та дітей не мав. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . 12.03.2025 Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між троюрідною сестрою та троюрідним братом.
З цих підстав просив суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого за №4-243 в порядку спадкування за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 01.02.2024 №399865; Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за законом від 19.06.2015, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контри Миколаївської області, зареєстрованого за №4-242, в порядку спадкування за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутності, про що подали відповідну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просили суд розглядати справу за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Постановою Верховного Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз'яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті заведено спадкову справу №160/2024, з якої слідує, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 у ц/с №488/5041/24)
Постановою від 06.08.2024 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано до нотаріальної контори усіх необхідних документів, що передбачено ст.68 ЗУ "Про нотаріат".
Позивачем надано копію Свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994, згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2015 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 .
Також, згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2015 ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до роз'яснення П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.09.2025, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. У зв'язку з цим позивачу рекомендовано звернутися до відповідних органів для вирішення вищезазначеного питання.
Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.
Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 16.10.2019 у справі 401/898/17 «В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім'ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.
Згідно положень ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до положень частини другої статті 1220, частини п'ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.
Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Як встановлено судом, позивач є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто належить до 5 черги спадкування за законом. Відомості про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.
Позивач не може завершити процес оформлення своїх спадкових прав після смерті її троюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини.
Статтею 41 Конституції України обумовлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
За змістом ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Тобто, здійснення власником свого права власності передусім полягає у безперешкодному, вільному та на власний розсуд використанні всього комплексу правомочностей власника, визначених законом, - володіння, користування, розпорядження майном.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності до п. 4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Положеннями п. 4.19 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13) та відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, що в свою чергу і зробила позивач, звернувшись до суду із вищезазначеним позовом.
Враховуючи зазначене, окрім позивача більше не встановлено інших осіб, які б зверталися для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак існують перешкоди в оформленні її права на спадкування в нотаріальному порядку після смерті троюрідного брата, і остання не має іншої можливості захистити своє право інакше, як шляхом звернення до суду з цими вимогами, суд вважає, що право останньої підлягає захисту, а позов задоволенню.
Позивачем вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв'язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею 5 черги за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею 5 черги за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 14.10.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя В. В. Кокорєв