Ухвала від 13.10.2025 по справі 916/4003/24

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4003/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибрежний",

4) ОСОБА_1 ,

5) ОСОБА_2

про стягнення 291 925,84 євро та 12 051,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №916/4003/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о 14:30.

2. До Верховного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" адвоката Ковальової Н.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" у судовому засіданні у справі №916/4003/24, призначеному на 15 жовтня 2025 року 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
130956188
Наступний документ
130956190
Інформація про рішення:
№ рішення: 130956189
№ справи: 916/4003/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про стягнення 291 925,84 євро та 12 051,75 грн
Розклад засідань:
10.10.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
14.11.2024 11:50 Господарський суд Одеської області
25.11.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
19.12.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 10:10 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Путілов Андрій Станіславович
Путілов Станіслав Ісидорович
ТОВ "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Південний регіон"
ТОВ "ПРИБРЕЖНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибрежний"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибрежний"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник позивача:
Буря Ольга Геннадіївна
ЧАЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Ковальова Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І