Ухвала від 13.10.2025 по справі 910/14054/23

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14054/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD),

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_2 ,

5) ОСОБА_3 ,

6) ОСОБА_4 ,

7) ОСОБА_5 ,

8) ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент" (далі ТОВ "Мадера Девелопмент") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство), в якій просить суд:

1) визнати наказ Міністерства від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині п.2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 №1000701070013069328 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВ "Мадера Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41419790), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою А.С. та п.6 в частині виконання вказаного п.2 наказу;

2) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 1000709950014069328 "Скасування реєстраційної дії", Міністерство щодо ОТ "Мадера Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41419790);

3) зобов'язати Міністерство поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 №1000701070013069328 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника" щодо ТОВ "Мадера Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41419790) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою А.С.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 14.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025, в позові відмовив повністю.

3. 22.09.2025 Служба безпеки України через систему Електронний суд звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025, в якій просить змінити їх мотивувальну частину, виклавши в редакції касаційної скарги.

4. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2 ч.2 ст.287 ГПК.

5. У касаційній скарзі зазначає, що суди неправильно застосували, зокрема, п.1 ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 Закону "Про санкції", п.1 ч.1 ст.28 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", статті 1, 2, п.1 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.1 Закону "Про Службу безпеки України", статті 1, 2, п.3 ч.2 ст.7 Закону "Про контррозвідувальну діяльність", ст.228 Цивільного кодексу України та не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 21.06.2023 у справі №910/ 2529/22, від 06.11.2023 у справі №922/3339/20, у справі №824/107/23, від 14.05.2025 у справі №320/14459/24, від 06.02.2025 у справі №320/22375/23, від 22.12.2022 у справі №824/138/21, від 13.02.2020 у справі №824/100/19.

6. Також скаржник вважає, що позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 06.02.2025 у справі №910/15462/23 не відповідає сучасним умовам, встановленому в Україні публічному порядку та не забезпечує сталість, єдність правозастосовчої практики, у зв'язку із чим існують підстави для відступу від неї.

7. Враховуючи обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14054/23 за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025.

2. Призначити до розгляду справу №910/14054/23 за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 на 19 листопада 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.10.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14054/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

В. Студенець

Попередній документ
130956186
Наступний документ
130956188
Інформація про рішення:
№ рішення: 130956187
№ справи: 910/14054/23
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року
Розклад засідань:
17.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 10:55 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Алківіадус Константіна
Іона Елена
Лукаїду Афродіте
Служба безпеки України
Служба безпеки України Департамент охорони державної таємниці та ліцензування
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Новинський Вад
Новинський Вадим Владиславович
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
заявник:
Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Заявник апеляційної інстанції:
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»
представник:
Просенюк Сергій Миколайович
Проценюк Сергій Миколайович
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник заявника:
Власова Ганна Петрівна
КАЗНАЧЕЄВА ГАННА ЛЕОНІДІВНА
представник позивача:
Лещенко Олександр Вікторович
представник скаржника:
Смітюх Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І