ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
14.10.2025справа №910/10357/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код 00191230; далі - Комбінат) про відмову від позову
у справі № 910/10357/25
за позовом Комбінату
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)
про стягнення 189 314,40 грн,
без виклику представників сторін,
Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - Комбінат) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 189 314,40 грн збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.
Позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок здійснення перевезень довшою ділянкою Залізниця необґрунтовано та безпідставно отримала грошові кошти в сумі 189 314,40 грн (1 436 220 грн - 1 246 905,60 грн = 189 314,40 грн); тобто Комбінат, на якого остаточно покладаються витрати, пов'язані зі сплатою провізної плати, поніс збитки у вигляді сплати необґрунтованої провізної плати, які відповідно до доданого розрахунку складають 189 314,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Позивач 08.09.2025 подав суду додаткові пояснення.
Відповідач 10.09.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.
Комбінат 15.09.2025 подав суду відповідь на відзив, в який виклад заперечення щодо наведених у відзиві на позов доводів Залізниці.
Відповідач 22.09.2025 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив про: неналежність та недопустимість доказів, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки такі докази (документи) складені іноземною мовою; правомірність застосування Залізницею до спірних правовідносин частин другої та третьої статті 632 Цивільного кодексу України; вказав про те, що у діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, необхідного для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків.
Комбінат 24.09.2025 подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив про безпідставність та необґрунтованість доводів Залізниці.
08.10.2025 позивач подав суду заяву про відмову від позову.
Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин першої - третьої та п'ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/10357/25 не суперечить законодавству.
Подана суду заява підписана КЕП представника позивача Муходінова Миколи Леонідовича в порядку передоручення.
Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/10357/25.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код 00191230) від позову до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 189 314,40 грн.
2. Закрити провадження зі справи №910/10357/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код 00191230) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 189 314,40 грн.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко