Справа № 129/3580/25
Провадження по справі № 2-а/129/118/2025
14.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Встановив:
Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справу № 129/1634/25 (провадження по справі № 1-кс/129/481/2025) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області і 03.06.2025 р. постановив по ній ухвалу про відмову в задоволенні цієї скарги, а ОСОБА_1 не погодився з моєю ухвалою і оскаржив її в апеляційному порядку, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставиною, яка може викликати у сторін сумніви в його неупередженості або об'єктивності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справу № 129/1634/25 (провадження по справі № 1-кс/129/481/2025) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області і 03.06.2025 р. постановив по ній ухвалу про відмову в задоволенні цієї скарги, а ОСОБА_1 не погодився з моєю ухвалою і оскаржив її в апеляційному порядку, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.36, 39, 40 КАС України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя