13.10.2025 Справа №905/1085/25
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Виконавчий комітет Марганецької міської ради (вул. Єдності, б. 29 а, м. Марганець, Дніпропетровська обл., 53407).
Відповідач - Фізична особа - підприємець Рубель Андрій Леонідович ( АДРЕСА_1 ).
Третя особа 1 - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради (вул. Єдності, б. 66, м. Марганець, Дніпропетровська обл., 53407).
Третя особа 2 - Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, б. 45, м. Київ, 03035).
Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд в межах суми позовних вимог у розмірі 1159673 грн накласти арешт на нерухоме майно фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича, а саме 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна площа 59,3 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3014876812080; земельну ділянку за адресою Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Паркова, земельна ділянка 15-в, кадастровий номер 1211300000:01:025:0546. Площа 0,1 га.; земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Паркова, земельна ділянка 15-б, кадастровий номер 1211300000:01:025:05476. Площа 0,1 га.; гараж за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа 56 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 139277912113; на все рухоме майно фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ).
Від представника заявника надійшла заява за змістом якої заявник просить вважати заяву про забезпечення позову такою, що направлена помилково.
В той же час, Господарським процесуальним кодексом України не визначені дії суду у разі надходження заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.
Правові наслідки у виді повернення, у разі надходження заяви про відкликання, передбачені для позовної заяви.
Так, згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи неврегульованість ГПК України питання щодо настання правових наслідків у разі надходження зави про відкликання заяви про забезпечення позову, суд, для вирішення вказаного процесуального питання, вважає за можливе застосувати п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, а отже заява Виконавчого комітету Марганецької міської ради про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 174, 234 ГПК України
Заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Говорун
Говорун Олександр Володимирович