Ухвала від 13.10.2025 по справі 918/1354/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" жовтня 2025 р. Справа № 918/1354/23(918/1048/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі №918/1354/23(918/1048/24) (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 616 721,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі №918/1354/23(918/1048/24) вирішено надіслати окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, Територіальному управлінню БЕБ у Львівській області (вул. К. Левицького, 67, м. Львів, Львівська область, 79017), Головному управлінню національної поліції в Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, Львівська область, 79000), Львівській обласній прокуратурі (пр. Шевченка, 17-19, м. Львів, Львівська область, 79000).

Також вирішено надіслати окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області (вул. Винниченка, 6, оф. 8, м. Львів, 79008) для вирішення питання про наявність (відсутність) підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду змінити, виключивши з резолютивної частини пункт "надіслати окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області (вул. Винниченка, 6, оф. 8, м. Львів, 79008) для вирішення питання про наявність (відсутність) підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Разом з тим апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі №918/1354/23(918/1048/24). В обгрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 17 вересня 2025 року шляхом направлення останньої до його електронного кабінету, на підтвердження чого надає скріншот з електронного кабінету.

06 жовтня 2025 року на адресу апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі №918/1354/23(918/1048/24).

Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що документи, створені судом, надсилаються особам, які зареєстрували Електронний кабінет, в автоматичному режимі. Так само підсистема "Електронний суд" забезпечує автоматичне формування довідки про доставлення документа в Електронний кабінет користувача. Саме зазначена у такій довідці дата (час, число, місяць і рік) і є тією датою, з якою пункт 2 частини шостої статті 242 ГПК України пов'язує день вручення особі судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі № 918/1354/23(918/1048/24) доставлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету 17 вересня 2025 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа. При цьому, апеляційна скарга подана 29 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, колегією суддів не беруться до уваги заперечення представника позивача, оскільки наявною в матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 до його електронного кабінету 17 вересня 2025 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі №918/1354/23(918/1048/24) суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв'язку з завантаженістю колегії суддів апеляційної інстанції, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі №918/1354/23(918/1048/24).

3. Призначити справу №918/1354/23(918/1048/24) до розгляду на "24" листопада 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.