Ухвала від 13.10.2025 по справі 910/11690/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/11690/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 (повний текст складено 28.01.2025)

у справі № 910/11690/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбацурян Людмила В'ячеславівна,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 зупинено провадження у справі № 910/11690/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 та опублікування повного тексту постанови.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/2546/22 залишено без змін. Повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.09.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/11690/24 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/11690/24.

2. Розгляд справи № 910/11690/24 призначити на 20 листопада 2025 року о 10 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвокат Плескачова Тетяна Василівна.

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" Жмакіна Надія Вікторівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко

Попередній документ
130953976
Наступний документ
130953978
Інформація про рішення:
№ рішення: 130953977
№ справи: 910/11690/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
15.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В'ячеславівна
Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбацурян Людмила В'ячеславівна
Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбацурян Людмила В`ячеславівна
Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбацурян Людмила В'ячеславівна
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджевальний центр "Гандікап" в особі Бурцевої Ірини Юріївни
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління "АТ "Ощадбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
представник:
Жмакіна Надія Вікторівна
представник заявника:
Барановська Аліна Миколаївна
представник позивача:
Плескачова Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я