вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/978/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
при секретарі судового засідання: Гончаренку О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Гордієнко К.А.,
від відповідача: Чернюшок М.І.,
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, повний текст якого складений 21.08.2025,
у справі № 910/978/25 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»
до Антимонопольного комітету України
про скасування та визнання недійсним пунктів рішення,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/978/25, розгляд якої було призначено на 13.10.2025.
У судове засідання з'явились представники сторін.
13.10.2025 від представниці позивача, адвоката Сініциної О.П., надійшло клопотання, у якому заявниця із посиланням на неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з погіршенням стану здоров'я просила відкласти розгляд апеляційної скарги.
Також 13.10.2025 від позивача надійшло клопотання, у якому заявник просить залучити спеціаліста ТОВ «Лабораторія комп'ютерної криміналістики» для надання усних консультацій щодо обставин і доказів, які стосуються використання ІР-адрес і викладені у рішенні Антимонопольного комітету України від 05.12.2024 року №481-р, та призначити у справі судову комп'ютерно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визнання причин неявки у судове засідання представниці позивача, адвоката Сініциної О.П., поважними та оголошення перерви.
Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати представницю позивача надати до суду докази поважності відсутності у судовому засіданні, а відповідачу надати можливість ознайомитись із клопотанням позивача про залучення спеціаліста та призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи для надання відповідних пояснень.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -
1. Визнати причини неявки представниці позивача, адвоката Сініциної О.П., поважними.
2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/978/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/978/25 до 10.11.2025 на 12:40.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).
4. Зобов'язати представницю Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» надати до суду докази поважності відсутності у судовому засіданні 13.10.2025.
5. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати письмові міркування щодо клопотання позивача про залучення спеціаліста та призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи.
6. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
Б.О. Ткаченко