вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"13" жовтня 2025 р. Справа № 910/3809/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 (повне рішення складене 10.09.2025)
у справі №910/3809/25 (суддя - Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс»
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
про стягнення грошових коштів.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 626040,00 грн.
Позовні умови обґрунтовані тим, що оскільки договір поставки №УБГ11/015-22 від 12.01.2022 є нікчемним, то відповідач на підставі ч. 2 ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі» зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти, отримані за банківською гарантією №15983-21 від 10.12.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відкрито провадження у справі №910/3809/25, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 (повне рішення складене 10.09.2025) у справі №910/3809/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» 01.10.2025 через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу у справі №910/3809/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Євсіков О.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Алданова С.О.
03.10.2025 суддею Північного апеляційного господарського суду Євсіковим О.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/3809/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 задоволено заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/3809/25 та передано її матеріали для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу у справі №910/3809/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Як було зазначено, апелянтом у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем в електронний кабінет 11.09.2025.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського міста Києва від 22.08.2025 складене 10.09.2025, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 30.09.2025 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 01.10.2025, тобто з пропуском строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як стверджує апелянт та убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», копію повного тексту рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» отримано в електронний кабінет 11.09.2025 о 17:24 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто, оскаржуване рішення вважається врученим позивачу 12.09.2025.
Отже враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» не отримано копію оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі №910/3809/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі №910/3809/25.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу №910/3809/25 призначити до розгляду на 04.11.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
6. Встановити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3809/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов