Справа № 991/8549/25
Провадження 1-кс/991/8630/25
02 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148,
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.У провадженні слідчого судді перебуває клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148.
2.Судове засідання з розгляду цього клопотання було призначене на 25.08.2025. Водночас, у зв'язку з клопотанням захисника ОСОБА_7 про необхідність ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання детектива, судовий розгляд було відкладено та погоджено з учасниками кримінального провадження, зокрема, з вказаним захисником, наступну дату судового засідання - 03.09.2025 о 16 годині 00 хвилин.
3.Проте, у призначене судове засідання адвокат ОСОБА_7 не прибув. Про неможливість своєї явки у судове засідання заздалегідь не повідомив (заява про неможливість прибуття вказаного захисника до суду була надіслана його помічницею на електронну адресу суду 03.09.2026 о 15:51 та обґрунтовувалась необхідністю перебування адвоката у Печерському районному суді м. Києва). З огляду на зазначені обставини, слідчим суддею цього ж дня було постановлено ухвалу про доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для участі у розгляді клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148, та забезпечення його явки в судове засідання 22.09.2025 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .
4.22.09.2025 окрім призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги захисника, у судове засідання з'явився також адвокат ОСОБА_7 , який заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
5.У призначене після розгляду вказаної заяви про відвід судове засідання 02.10.2025 адвокат ОСОБА_7 знову не прибув, надіславши на адресу суду заяву про відкладення судового засідання з огляду на необхідність його перебування у Залізничному районному суді міста Львова.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
6.На думку прокурора ОСОБА_3 з огляду на неявку захисника судове засідання слід відкласти.
7.Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що бажає користуватися правничою допомогою обраного ним захисника, тому просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та відкласти судовий розгляд.
ІІІ. Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали
8.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
9.Відповідно до ст. 42, 44 Правил адвокатської етики адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, зокрема такого, що регламентує поведінку учасників судового процесу, та не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
10.Частиною 2 ст. 47 КПК на захисника покладено обов'язок прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного.
11.Разом з тим, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання, відкладене за його клопотанням на погоджену з ним дату, а саме - 03.09.2025 не прибув, про неможливість своєї явки у судове засідання заздалегідь не повідомив. Будь-яких доказів на підтвердження перебування у Печерському районному суді м. Києва не надав.
12.З огляду на зазначені обставини, слідчим суддею цього ж дня було постановлено ухвалу про доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для участі у розгляді клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148, та забезпечення його явки в судове засідання 22.09.2025 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .
13.22.09.2025 окрім призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги захисника, у судове засідання з'явився також адвокат ОСОБА_7 , який заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
14.Після розгляду вказаної заяви про відвід у призначене на погоджену із захисником ОСОБА_7 дату - 02.10.2025 судове засідання, останній повторно не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про відкладення судового засідання, у якому зазначив про неможливість прибуття до суду з огляду на необхідність його перебування у Залізничному районному суді міста Львова. Водночас, згідно з долученим до клопотанням скріншотом сайту судової влади, про призначене у Залізничному районному суді міста Львова судове засідання захиснику було відомо щонайменше з 04.09.2025. Однак про неможливість прибуття до Вищого антикорупційного суду захисник повідомив незадового до початку призначеного судового засідання.
15.З огляду на викладене, слідчий суддя не вважає поважними зазначені адвокатом причини повторного неприбуття.
16.Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
17.Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
18.Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
19.Положеннями ч. 1 ст. 49 КПК встановлено випадки, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Водночас, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
20.Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
21. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
22.Відповідно до положень ст. 52 КПК участь адвоката є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
23.Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
24.З огляду на необхідність розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у розумні строки, беручи до уваги обов'язкову участь захисника та зважаючи на неприбуття у судове засідання обраного підозрюваним захисника, наявні підстави для залучення слідчим суддею захисника за призначенням.
25.За таких обставин, з метою забезпечення підозрюваному його права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41), для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1