Справа № 570/1414/25
Номер провадження 2/570/1113/2025
10 жовтня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача - адвоката Кузьменка М.Б. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Цупки К.Д. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що є біологічним батьком вищеперерахованих дітей, однак оскільки не перебував у зареєстрованому шлюбі із їх матір'ю, то при народженні дітей, не був вказаний в актовому записі та свідоцтві про їх народження як батько.
Оскільки, діти були народженні на території російської федерації усунути дану обставину самостійно не має змоги, що є підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
24 квітня 2025 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позов визнала та просила його задоволити.
Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав повністю та пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві просив його задоволити.
Представник позивача повністю підтримав позицію довірителя та враховуючи, що відповідач визнала позов просив розглянути справу в підготовчому засіданні.
Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала та просила його задоволити. Надала суду посянення в яких підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник відповідача повністю підтримала позицію довірительки та враховуючи, що відповідач визнала позов просила розглянути справу в підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши позиції сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Донской Тульської області, російська федерація народився ОСОБА_3 про що 26 лютого 2014 року складений запис акту про народження №75, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тула, Тульської області, російська федерація народилася ОСОБА_4 про що 07 червня 2016 року складений запис акту про народження №928, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Донской Тульської області, російська федерація народилася ОСОБА_5 про що 03 грудня 2019 року складений запис акту про народження №110199710000900382001, що підтверджено нотаріально посвідченим перекладом свідоцтв про народження вищевказаних дітей (а.с. 17-19).
Відповідно до змісту зазначених свідоцтв про народження, матір'ю дітей вказана ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні (у відповідних пунктах "прізвище", "ім'я, по батькові" містяться прочерки).
Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №47515 від 08 квітня 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 99,999999% (а.с. 32-48).
Положеннями статті 125 Сімейного кодексу України встановлено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з положеннями ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи та враховуючи позиції сторін, вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що кореспондується з положеннями ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.4, 10, 12-13, 81-82, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції ID: 3900-1977-6978-4946 від 27 березня 2025 року, в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції ID: 3900-1977-6978-4946 від 27 березня 2025 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 10 жовтня 2025 року.
Сторони справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Штогун О.С.