Справа № 570/5541/23
Номер провадження 2-о/570/6/2025
13 жовтня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Штогуна О.С.
присяжних: Баса П.С., Будька П.П.,
за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
представника заявника - адвоката Власик В.Я.,
представника органу опіки і піклування Тишкун О.І.,
представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвоката Польової Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області, з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син є інвалідом дитинства першої групи, хворіє на стійкий психічний розлад, важку розумову відсталість, у зв'язку з цим він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому вона просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з'явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката Власик В.Я.
Представник заявника - ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що заявник доглядає ОСОБА_2 , оскільки внаслідок захворювання, він самостійно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Тишкун О.І., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Польова Е.М., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказала на те, що заявник дійсно може здійснювати догляд за сином.
Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17 травня 1999 року.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія РВН № 0208647 від 04 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності дитинства, довічно.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №337/24 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на стійкий психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, хворіє на стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень якої позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району та рішення №151 від 16 липня 2025 року, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 295-300, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради 15 червня 2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.
Присяжні: Бас П.С.
Будько П.П.