Дата документу 13.10.2025Справа № 554/14005/25
Провадження № 3/554/1948/2025
13 жовтня 2025 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
до адміністративної відповідальності притягувався: 25.04.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави за ч.3 ст.130 КУпАП до штрафу в сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами,
за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 вересня 2025 року, о 03 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Залізній,54 в м.Полтава в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM 0332, результат позитивний 2.65 % проміле.
Крім того, 22 вересня 2025 року, о 03 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Залізній,54 в м.Полтава, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.04.2025 року,чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух" та постанову КМУ №340
Постановою суду від 02.10.2025 року вказані справи об'єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461276 від 22.09.2025 року, серії ЕПР1 №461279 від 22.09.2025 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.09.2025 року, копією постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.04.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM 0332, результат позитивний 2.65 % проміле, даними відеозаписів, копією постанови серії ЕНА №4472261 від 10.04.2025 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихз позбавленням права керування транспортними засобами.
При цьому ОСОБА_1 неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, правопорушення вчиняє з використанням одного й того ж автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому до нього підлягає застосуванню стягнення у виді оплатного вилученням цього транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за:
ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ;
за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .
З урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 . (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тетяна СІЧИОКНО