Справа № 391/806/25
Провадження № 2/391/419/25
про відкриття провадження
14.10.2025 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компаніївської територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Компаніївської державної контори Узлова - Айзіме Світлана Юріївна про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до Компаніївської територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Компаніївської державної контори Узлова - Айзіме Світлана Юріївна про визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.
Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа та будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати саме за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи та інвентарної справи на домоволодіння в якому позивач зазначив, що не має можливості самостійно отримати докази.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 84, 175, 177, 187, 259-261,274 ЦПК України суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Компаніївської державної контори Узлова - Айзіме Світлана Юріївна про визнання права власності.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 13.11.2025 року о 09-00 год. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт. Компаніївка вул. Вишнева, 21).
Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Компаніївській державній нотаріальній конторі (вул. Вишнева, 21, селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, 28400) копію спадкової справи № 130, яка була відкрита щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації (вул. Шульгиних, 12, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006) копію інвентарної справи на домоволодіння - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувані матеріали направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на адресу: 28401, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21 в строк до 05 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області В.М. Капиш