Справа № 359/7671/24
Провадження № 2/359/508/2025
30 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області клопотання Бориспільської окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,-
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.
Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
03 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом і повідомленням сторін.
30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Пономаренка С.В. надійшло клопотання, в якому просив : повернутися з стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого судового засідання. Розглядати п. 2 прохальної частини позову у наступній редакції: «Витребувати на користь держави в особі Золочівської сільської ради Бориспільського району з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами 3220882600:04:006:0159, 3220882600:04:006:0160».
В судове засідання сторони не з'явились, своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Від прокурора Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліна О.О. надійшла заява, в якій просив судове засідання від 30 вересня 2025 року провести без його участі, клопотання підтримав. Від представника відповідача адвоката Бойко А.В. надійшла заява, в якій просив судове засідання від 30 вересня 2025 року провести без його участі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.
У зв'язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представників сторін, приходить наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі за № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь - яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'актив-ності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, підлягає задоволенню.
Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 2, 49, 197, 189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання Бориспільської окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками на стадію підготовчого засідання.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 25 листопада 2025 року.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню, не підлягає.
Суддя Л.В. Яковлєва