Справа № 359/3900/23
Провадження № 2/359/143/2025
03 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області клопотання Київської обласної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Державне підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений гай Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран - Есетс - Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермес - Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанні», ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,-
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
17 жовтня 2023 року ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений гай Плюс», Товариство з обмеженою відповіда-льністю «Легран-Есетс-Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанні», ОСОБА_3 .
05 березня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом і повідомленням сторін.
02 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання, яким просили : повернутися з стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого судового засідання. Розглядати прохальну частину позову у наступній редакції : «Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами 3220886001:01:021:0368, 3220886001:01:021:0369, 3220886001:01:021:0370, 3220886001:01:021:0371; стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явились, своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Від прокурора Бориспільської окружної прокуратури Шиленко Я. надійшла заява, якою просила судове засідання від 03 жовтня 2025 року провести без її участі, клопотання підтримала. Від представника відповідача адвоката Мигаль Х.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява, якою просила розгляд клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження провести у її відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.
У зв'язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представників сторін, приходить наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провад-ження, проводиться підготовче засідання. Відповідно вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі за № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь - яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призна-чивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, підлягає задоволенню.
Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 2, 49, 197, 189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання Київської обласної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Державне підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений гай Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран - Есетс - Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермес - Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанні», ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію на стадію підготовчого засідання.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 10 хвилин 02 грудня 2025 року.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню, не підлягає.
Суддя Л.В. Яковлєва