Справа № 279/5566/25
Провадження № 2/279/2495/25
14 жовтня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Боровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5566/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 23.04.2018 року за погодженням сторін укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №445462407 комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку.
Згідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) блоку «Умови кредитування» Заяви про приєднання ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.09.2019 року Банк встановив відповідачу кредитний ліміт на споживчі цілі у сумі 19 000,00 грн. із сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 38 % процентів річних на строк користування Кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки з урахуванням умов Договору.
За результатами здійснення програмним комплексом «Кредитна фабрика» автоматичних перевірок та відсутності виявлених стоп-факторів Житомирському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» був наданий дозвіл на здійснення кредитної операції з клієнтом роздрібного бізнесу ОСОБА_1 на умовах, а саме: 21.03.2023 року сума кредитного ліміту була збільшена до 50 000 грн. з розміром процентної ставки 38 000% річних, строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника.
25.08.2023 року сума кредитного ліміту була збільшена до 80100 грн. з розміром процентної ставки 46,800 % річних. Термін повернення Кредиту 60 місяців з наступною пролонгацією (продовження строку дії) Кредитного договору згідно умов ДКБО.
22.01.2024 року сума кредитного ліміту була збільшена до 93300 грн. з розміром процентної ставки 46,800 % річних, з терміном повернення кредиту 60 місяців з наступною пролангацією (продовження строку дії) Кредитного договору згідно умов ДКБО. 14.10.2024 року сума кредитного ліміту була збільшена до 136000 грн. з розміром процентної ставки 46,800 % річних, з терміном повернення кредиту 60 місяців з наступною пролангацією (продовження строку дії) Кредитного договору згідно умов ДКБО. Рішення, щодо збільшення суми кредиту, зі сторони позичальника було прийнято позитивно та погоджено сторонами.
Рішення щодо збільшення суми кредиту зі сторони Позивальника було прийнято позитивно та погоджено сторонами.
В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за укладеним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2025 року має заборгованість в сумі 148272,72 гривень, яка складається з: 126 632,64 грн. - заборгованість за кредитом; 21 634,17 грн. - нараховані проценти за користування кредитом; 2,67 грн.-3 процента річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,27 грн.-3 процента річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,97 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту).
Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади),відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до приписів до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 23.04.2018 року за погодженням сторін укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 445462407 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку.
Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.09.2019 року Банк встановив відповідачу кредитний ліміт на споживчі цілі у сумі 19 000,00 грн. із сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 38 % процентів річних на строк користування Кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки з урахуванням умов Договору.За результатами здійснення програмним комплексом «Кредитна фабрика» автоматичних перевірок та відсутності виявлених стоп-факторів Житомирському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» був наданий дозвіл на здійснення кредитної операції з клієнтом роздрібного бізнесу ОСОБА_1 на умовах, а саме: 21.03.2023 року сума кредитного ліміту була збільшена до 50 000 грн. з розміром процентної ставки 38 000% річних, строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника.25.08.2023 року сума кредитного ліміту була збільшена до 80100 грн. з розміром процентної ставки 46,800 % річних. Термін повернення Кредиту 60 місяців з наступною пролонгацією (продовження строку дії) Кредитного договору згідно умов ДКБО.22.01.2024 року сума кредитного ліміту була збільшена до 93300 грн. з розміром процентної ставки 46,800 % річних, з терміном повернення кредиту 60 місяців з наступною пролангацією (продовження строку дії) Кредитного договору згідно умов ДКБО.14.10.2024 року сума кредитного ліміту була збільшена до 136000 грн. з розміром процентної ставки 46,800 % річних, з терміном повернення кредиту 60 місяців з наступною пролангацією (продовження строку дії) Кредитного договору згідно умов ДКБО. Рішення, щодо збільшення суми кредиту, зі сторони позичальника було прийнято позитивно та погоджено сторонами.
Рішення щодо збільшення суми кредиту зі сторони Позивальника було прийнято позитивно та погоджено сторонами.
Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 25.08.2025 року має заборгованість в сумі 148272,22 грн. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.
Відповідно до положень ст. 611, 612, 614, 623, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості та компенсації за порушення умов договору.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.625, 1054 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 23.04.2018 року станом на 25.08.2025 року в сумі 148272 (сто сорок вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, ЄДРПОУ- 09311380.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом