Справа № 296/10665/25
2/296/3901/25
про повернення позовної заяви
"14" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє Гурський Герман Юрійович, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3327714488-395951 від 12.07.2021 в розмірі 20 815,20 грн, що складається з: заборгованості за сумою кредиту: 6 300,00 грн; заборгованість за відсотками за користування позикою: 14 515,20 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 03 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в електронному кабінеті 04.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу.
Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 03.10.2025, мали бути усунуті позивачем до 09.10.2025 включно.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 03.10.2025 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 14.10.2025.
Суддя М. В. Петровська