Справа №295/13948/25
1-кс/295/5194/25
06.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 12023065410000307 від 01.09.2023 р. щодо не розгляду його клопотання,-
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 12023065410000307 від 01.09.2023 р. щодо не розгляду його клопотання. В обгрунтування скарги вказав, що він, ОСОБА_3 , є стороною кримінального провадження №12023065410000307, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 р. 09.09.2025 р. ним було подано клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Проте в порушення вимог ст. 221, 290 КПК України воно не було задоволене, а можливості ознайомитися з матеріалами йому не було надано. Лише 27.08.2025 р. йому стало відомо, що зазначене кримінальне провадження закрито.
06.10.2025 р. ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені скарги.
Слідчий Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.
Ухвалою судді від 02.10.2025 р. скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 11.35 год. 06.10.2025 р.
У зв'язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду не були направлені, суд обмежений щодо об'єктивного розгляду скарги а тому посилається лише на позицію скаржника.
За приписами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України клопотання в трьох денний строк з моменту подання не розглянуто.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Суд, з метою об'єктивного розгляду кримінального провадження за№ 12023065410000307 від 01.09.2023 р. вважає за необхідне зобов'язати відповідних посадових осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирський області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2025 р. в порядку ст. 220, 221 КПК України.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 12023065410000307 від 01.09.2023 р. щодо не розгляду його клопотання, задовільнити.
Зобов'язати слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12023065410000307 від 01.09.2023 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 та надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12023065410000307 від 01.09.2023 р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_5