ЄУН 175/9955/25
Провадження 2/193/533/25
про витребування доказів
13 жовтня 2025 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Томинця О. В.,
з участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача АТ «Універсал Банк» Якушева С. О.,
представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» Попова В. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» адвокат Якушев С. О. подав клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар», зокрема просить суд витребувати докази для підтвердження чи спростування факту перерахування та зняття коштів без відома позивача, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті, у наданні яких у представника відповідача маються труднощі, тому як такі відомості надаються лише за ухвалою суду.
Присутні у підготовчому судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечували проти заявленого клопотання, вважають для об'єктивності отримати такі відомості у оператора мобільного зв'язку.
Суд вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, доходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідні відомості, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстра", а сторона відповідача самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76, 84, 258, 260ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Якушева Сергія Олександровича, задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ) наступну інформацію, яка містить відомості, зокрема:
-чи телефонував будь-який працівник/представник ПрАТ «Київстар» 21 жовтня 2024 р. приблизно о 17 годині 22 хвилини на телефонний номер: НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з проханням введення будь-якої комбінації цифр на її телефоні з метою продовження строку дії її СІМ-картки;
-яким чином стороння особа може здійснити перевипуск дубліката SIM-картки чи заміну SIM-картки/е-SIM-картки телефонного номеру без допомоги чи виконання будь-яких дій самим власником/абонентом цього номеру;
-чи був телефонний номер: НОМЕР_1 станом на 21.10.2024 р. зареєстрований (на паспорт чи контракт) в ПрАТ «Київстар» за абонентом ОСОБА_1 або обслуговувався знеособлено (анонімно);
-чи зверталася 21.10.2024 р. (вказати точний час: годину та хвилину звернення) ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар" з вимогою/проханням заблокувати її телефонний номер: НОМЕР_1 , який був на той час її фінансовим телефоном в ПриватБанку (21.10.2024 р.);
-чи здійснювалася протягом дня - 21.10.2024 р. (вказати точний час: година та хвилина) будь-яка заміна SIM-картки або випуск дубліката SIM-картки чи еSIM-картки телефонного номеру: НОМЕР_1 та в який спосіб ця заміна відбувалася. Якщо так, вказати та зазначити особу (ПІБ цієї особи), яка зверталася 21.10.2024 р. за заміною SIM-картки телефонного номеру: НОМЕР_1 ;
-чи надсилалися ПрАТ «Київстар» протягом дня - 21.10.2024 р. (вказати точний час: година та хвилина) на телефонний номер: НОМЕР_1 - коди/паролі для входу в мобільний додаток «Київстар».
Вказати точний час (годину, хвилину) вищевказаних дій.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 07 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Томинець