Справа № 204/10207/25
Провадження № 2-а/204/65/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На виконання вимог ст.171 КАС України, 30 вересня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня отримано відповідь №1835780 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивачем через систему «Електронний суд» 13 жовтня 2025 року надана заява про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до суду з дотриманням правил підсудності, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч.4 ст.12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.
Також, позивачем у поданій заяві зазначено, що останній 08.06.2025 року дізнався про звернення відповідача до Національної поліції для притягнення позивача до відповідальності у зв'язку із не оновленням персональних даних в зазначений законом строк, однак предметом позову є не постанова у справі про адміністративне правопорушення, а саме визнання бездіяльності відповідача, у зв'язку із чим, позивач просить поновити строк звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, у зв'язку з чим строк звернення до суду з адміністративним позовом підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,121,160,161,257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.163 КАС України.
Встановити відповідачу семиденний строк для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.164 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - і копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.
Суддя Н.В. Токар